※補足 この記事は、自分の思考の断片をAI（Gemini）に丸投げし、出力された成果物をベースに構成されています。検索で出てきた記事をさらっただけの知識、要検証な内容については「*」を表記してあります。
（IT的な比喩による）概要
人間関係は疎結合化が良い。全体性は放棄し、機能的なモジュール化（カプセル化）を行う。
つまり、相手を特定の機能（趣味、議論、スポーツ）ごとのマイクロサービスとして捉え、必要な時だけAPI（活動）を通じて接続することを推奨すべき。オンプレミスからクラウドへ。HaaS（Human as a Service）。
はじめに：人間関係の最適化
他者との関わりは持ちたい。だが、その全人格を受け止めきれるほどの余裕はない。美味しいところだけ、自分に都合の良い部分だけを共有したい。
こう表現すると、ひどく冷淡で利己的な人間に思えるかもしれない。だが、これは冷たさではない。複雑化し、情報過多となった現代社会を生き抜くための人間関係の最適化だ。
例えば、特定の趣味や属性だけで繋がる社会人サークルやコミュニティ。これらは、関係性を維持・管理するという精神的なコストを、システムや枠組みにアウトソーシングしていると言える。この割り切りこそが、現代においては極めて合理的で、健全な手段だ。
人は流動し、関係は変容する
そもそも、人間は変わる生き物だ。立場、居住地、趣味、あるいは性格でさえも。
社会学者のジグムント・バウマンは、個人のアイデンティティさえも固定されない現代の状態を「リキッド・モダニティ（液状化する近代）」*と呼んだ。
足場が常に流動している社会の中で、特定の人物と数十年にわたって深い交友関係が続くことは、構造的に困難だ。変化することが前提の他者に対し、不変の交友を期待すること。それ自体が、現代においては不可能な願い（非合理な行為）と言えるのではないか。
唯一の例外、生理的リズムの同期
だが、例外も存在する。表面的な属性が変化しても関係が途切れない相手だ。それは、会話のテンポ（Interactional Synchrony – 対人同期性）*や生理的なリズムが噛み合う人間である。
- 笑いのツボや、怒りを感じるポイント
- 沈黙に対する耐性
- 会話のレスポンス速度
これらは、ピエール・ブルデューが提唱する「ハビトゥス（身体化された慣習）」*と呼ばれる領域に属する。後天的に学ぶ知識や論理以前の、幼少期の環境や経験によって身体に深く刻まれているものだ。
職業や趣味といった表面的な属性が変わっても、この深層にある生理的なリズムだけは容易には変わらない。私が感じる「変わらない関係」の正体とは、相手の人格が不変なのではなく、この根源的なリズムの互換性が保たれている状態を指しているのだろう。
サードプレイスの正しい使い方
では、そんなリズムが合う相手とだけ、都合よく出会うにはどうすればいいのか？
解決策としてレイ・オルデンバーグが提唱する、家庭でも職場でもない第三の居場所「サードプレイス」*を持つことが考えられる。しかし、単に、誰にでも開かれた場所に行くだけでは不十分だ。そこにはリズムの合わない人間も流入するため、どうしてもノイズが発生する。
ここで重要になるのが、活動内容をフィルターとして利用することではないだろうか。会話そのものを目的とするのではなく、特定の活動を共有する場を選ぶ。例えば、議論を目的とする場には論理的なリズムを持つ人間が集まり、スポーツの場には身体的な即応性を好む人間が集まるだろう。
会話のテンポが合う人を直接探すのは困難だが、特定のテンポを要求される活動を共有することで、結果として自分と近いリズムを持つ人間を選別（スクリーニング）することができるのではないか。
部分的な関与というマナー
都合の良い関係を求めることは相手を軽視することを意味しない。むしろ、互いに変化し続ける他者に対し全人格的な受容を強制せず、機能やリズムが合う部分だけで接続するという、高度な距離感の確保でありマナーだ。全てを受け入れようとするから無理が生じて関係が破綻する。
コミュニティという機能的な枠組みを利用し、その時々の自分に適した環境に身を置くこと。そして、その中でもし生理的レベルで同期する稀有な相手に出会えたなら、その時だけ合理性を超えた交友を楽しめばいい。
現代に必要なのは、孤独を恐れて無差別に繋がることではなく、適切な「都合の良さ」を許容する誠実さなのではないか。
結論：無理なく続く、維持可能な距離感
これは、人間関係のアンバンドル（分解）化と言える。
音楽のアルバムを全て聴くのではなく、好きな一曲だけをプレイリストに入れるように、相手の全人格ではなく、特定の活動だけを共有する。これは冷徹な選別ではなく、互いの負担を減らすための実用的な知恵だ。
もちろん、これには自分の機嫌は自分で取るという自立心が前提となる。 互いに依存しすぎず、かといって絶縁するわけでもない。必要な時だけ集まり、終われば自然に解散する。
この淡白さを寂しいと嘆くのではなく、維持可能な距離感（サステナビリティ）として肯定すること。それが、現代における最も現実的で、長く付き合える人間関係のあり方ではないだろうか。
HaaS（Human as a Service）あるいはSDGs（Sustainable Distance Goals）。
余談：実践されているゲーム
『DARK SOULS』の召喚システムは、目的のみを共有し無言で解散する。
『DEATH STRANDING』のソーシャル・ストランド・システムは、直接干渉せず他者の痕跡（活動）だけに触れる。
これらはHaaSあるいはSDGsの実践であり、上手くいった例だ。
ゲームの繋がりを交友関係の例として提示するのは適切か分からない。しかし、言葉も顔も見えない希薄な繋がりこそが、時に最も温かく、救いになることもある。
